[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Pericolo reale – distribuzione di legge di difficoltà
Che avviene in il 1/1/2024?
I cambiamenti nella distribuzione di legge di difficoltà permettono di non temere niente buono.
Questi sono tempi strani con sfide insolite.
Se unoo traccia un confine della distribuzione di difficoltà dopo la Seconda guerra mondiale fino alla pandemia di Corona e l’affermazione, niente è più discutibile che un confronto storico instorico.
Fondamentalmente uno potrebbe non fare un tal paragone, adesso molti dichiareranno, perché è stata la distribuzione di legge di difficoltà cambiata allora, tuttavia, secondo i regolamenti dell’undicesimo capitolo del quattordicesimo libro il codice Sociale?
La ragione per questo è ovvia e la domanda deve esser chiamata chi paga i miliardi il denaro ausiliare a causa di Corona? I cittadini.
Questo si estende dal pensionato di società fino al fittavolo. Adesso tutti che hanno poco denaro sull’orlo alto sono in lui. Come siamo presi nella sequenza.
„Gli affari d’iniziato “spiega quello che è „una repressione finanziaria “: espropriazione strisciante. Esattamente questo già avviene in questo paese. Questo comincia con Verbeitragung doppio delle condizioni di vecchiaia in funzione, più lontano va sul controllo d’affitto e ancora non termina a lungo con Soli. Lo stato è stato e è estremamente inventivo se è una questione di mungere il cittadino. Avemmo in Germania ipoteche già coercitive e il divieto d’oro. La misura più comune è l’abolizione dell’interesse di credito. L’interesse senza rischio appartiene al passato. Chi ancora si attacca, come la maggior parte tedeschi, a libri di risparmio e denaro di giorno, diventa automaticamente più povero perché la perdita di potere d’acquisto è più alta che l’interesse zero. Quello che abbiamo provato finora, solo l’inizio potrebbe esser stato nel frattempo. Lo stato ha bisogno di denaro, molto denaro. Questo che ottiene da quelli che hanno qualcosa sull’orlo alto.
„Gli affari d’iniziato “scrive per di più,
Estratto:
«Quello che poteva ancora avvicinarsi a noi – un’occhiata nella camera di tortura finanziaria della repressione finanziaria:
Interesse zero. I libri di risparmio non portano durante quattro anni più di 0,1 percento d’interesse, il denaro di giorno non più del 0,3 percento. Attualmente l’interesse di libri di risparmio al confronto di finanza l’entrata principale si trova secondo FMH al 0,01 percento, da denaro di giorno al 0,03 percento. L’inflazione è affondata secondo Ufficio Statistico federale della Germania sebbene in marzo, tuttavia, resti fermo al 1,4 percento. 0.01 – 1.4 = il-1,03 percento. Così tanto questo chi lascia il suo denaro sul libro di risparmio perde. Con esso lo «spazio vuoto di pensione» che si è strappato aperto il governo dello Schröder nel 2003 non può essere pieno in.
Doppel-Verbeitragung. Per riempire il denaro contante dell’assicurazione contro le malattie, il governo dello Schröder ha introdotto il Doppel-Verbeitragung di assicurazioni dirette e pensioni di società. Dal 1 gennaio 2020 c’è un’indennità d’imposta di 159,25 euro, ma solo per le assicurazioni contro le malattie. In questo paese per l’assicurazione che allatta centinaio migliaiaa paga il contributo di datore di lavoro largo e il contributo di dipendente. Anche per che quello che esce l’indennità d’imposta di 159,25 euro i fornitori di età pagano contributi doppi.
Consegna di proprietà. Il capo SPD suggerisce una consegna di proprietà come «Zeit» riporta. „Un pagamento unico particolarmente well-do poteva aiutare secondo il capo SPD a controllare i risultati finanziari dell’epidemia di Corona “, secondo la sua idea. L’idea della consegna di proprietà è stata già scaldata da Saskia Esken, così „affari d’iniziato “, là ha pensato qualcuno con Corona ancora di birra o sigaro. „Sembra di attaccarsi all’immagine che‚ la proprietà‘ si trova intorno come in anatra di Dagobert la memoria monetaria in borse da cui lo stato può facilmente misurare alcuna manciata; è prossimo ancora abbastanza poi “, scrive la rivista. Una grande proprietà tedesca tipica è piuttosto in impresa, come un capitale di società; deve portare il raccolto in buoni tempi, proteggere la società chiaramente, e in cattivi. Al momento questa proprietà si scioglie a causa della crisi di Corona come neve al sole per guardare l’esempio Lufthansa.
Imposta di solidarietà. L’imposta di solidarietà avrebbe molto tempo fa deve esser abolito, ma c’è ancora. Fu presentato nel 1991 da predecessore di Merkels in ufficio Helmut Kohl per il finanziamento dell’unità tedesca. È festeggia nel 2021 il suo 30esimo compleanno. Le imposte che furono introdotte una volta non sono abolite più. Il miglior esempio è l’imposta di champagne che è stata introdotta per il finanziamento di marina militare d’imperatore. Non abbiamo un imperatore per molto tempo più e una marina militare anche non, ma l’imposta di champagne. „È più probabile che Soli è esteso in tutta l’eternità e è forse tirato su “, presume „affari d’iniziato “. Allora della riunione-Soli diventa la «Corona-Soli».
Ipoteca coercitiva. „Le ipoteche coercitive in modo conveniente risciacquerebbero il denaro nella tesoreria “, così „gli affari d’iniziato “. Se è sulle primavere di finanziamento effervescenti identificanti, i rappresentanti delle persone sono benedetti, a proposito, con ingegnosità e Terrierhaftigkeit. Un governo che ha bisogno di mezzi freschi perquisisce di sé alla ricerca perfettamente un oggetto di tassazione che è essenziale primo, non può prendere in secondo luogo il volo e è registrato in terzo luogo già da qualche parte sostanzialmente – brevemente, gli immobili nel paese. „Un’ipoteca coercitiva è una colpa supplementare registrata nel catasto fondiario, una sopratassa su possesso immobiliare (e per quanto anche una consegna di proprietà) “, spiega „l’iniziato d’affari. La repubblica di Weimar ha, secondo «Berliner Zeitung» i proprietari della casa a partire dal 1924 con l’imposta d’interesse di casa caricata. „Ha messo fuori il 10 a 20 percento del reddito di paesi e municipalità “, ricorda il giornale. Allo stesso modo Adenauer governativo è proceduto negli anni a partire dal 1949 a 1952: „Ha messo attraverso consegne di proprietà molto alte con indennità libere basse e ha prenotato – anche autousato – la proprietà residenziale con ipoteche coercitive di lunga durata per consentire la distribuzione di difficoltà per i rifugiati dalle aree orientali precedentemente tedesche “.
Prestito obbligatorio. „Con un prestito obbligatorio di nuovo, un altro strumento della repressione finanziaria, lo stato fa i suoi cittadini prestargli per la cimasa di un denaro di crisi insolito – tipicamente a condizioni poco appetitose “, „gli affari d’iniziato “elencano. In prestiti obbligatori ha, così „gli affari ricordano a iniziato, somministri sedativi alla repubblica di Weimar all’inizio degli anni 1920. „Perché l’iperinflazione in quel tempo fece i prestiti in breve periodo del tempo inutile, fu de facto un’espropriazione “.
Divieto d’oro. Lo stato ha già una volta che il secolo scorso sulle riserve auree dei cittadini accedè. Poteva ricordare questo di nuovo. „Finora nessun imposta sulle vendite – in modo diverso che forse con argento, il platino attacca dall’acquisto di oro fisico (le monete d’investimento, i lingotti) il palladio; l’apprezzamento di valore è rilasciato di nuovo per tutti che possiedono il suo metallo d’investimento almeno durante 1 anno da un’imposta su imposta sul reddito di capitale; entrambi possono esser rapidamente cambiati, tuttavia, sarebbe relativamente innocuo “, così „gli affari d’iniziato “. „Più drasticamente – e per investitori ha orientato a sicurezza considerevolmente più penosamente – sarebbe un divieto della proprietà privata di oro. Allora dovrebbero consegnare il suo metallo prezioso contro pagamento di un compenso “.
Iperinflazione. „L’iperinflazione ha condotto in Germania anche a un divieto d’oro – così come, inoltre, per un divieto di argento, platino, perfino la valuta estera “, scrive „affari d’iniziato “. In Weimar la costituzione ha ancorato diritti fondamentali (la protezione della proprietà, l’inviolabilità dell’appartamento, la vita privata di corrispondenza …) sono stati improvvisamente di natura piuttosto teoretica. Questo ricorda della «infezione attuale a ordine di misura preventivo» in tempi di Corona. Il confronto di Weimar non è andato a prendere affatto finora. „Tutti il possesso d’oro insieme privato furono illegali in Germania (l’oriente e l’ovest) nel 20esimo secolo durante tre decenni; ci sono stati divieti d’oro saggi dalla fase, inoltre, per esempio, negli Stati Uniti, in Francia, Gran Bretagna, India e in molti stati totalitari “. In memoria: In novembre 1923 Un miliardo di segni fu scambiato in un segno di pensione.
La distribuzione di difficoltà legalmente ragionevole nel 1952 deve compensare dalla gente ferita di distruzione di guerra, homecomers tardo così come quelli finanziariamente che avevano perso da fuga ed espulsione Avente e la proprietà. La perdita della base di vita deve esser compiuta secondo giustizia sociale e possibilità economiche sotto le restrizioni di una società e un’economia nella ricostruzione.
Se aiuta in questo paese allo scenario summenzionato non a venire qui l’accusa di terra di proprietari né investita, né un carico e il divieto di disposizione o tutto quello che.
Nel paragrafo 3 Artistico 14 stand Fondamentali Di giurisprudenza:
Un’espropriazione è consentita solo applaude il pubblico. Può succedere solo attraverso legge o su motivi di una legge che regolamenta il genere e la grandezza del compenso. Il compenso deve esser determinato in considerazione giusta degli interessi del pubblico e i compagni. A causa dell’altezza del compenso il processo legale è aperto nella disputa prima delle corti bene organizzate.
La strada sarebbe per lo stato pertanto liberamente per una registrazione di un’ipoteca coercitiva nel campo di una distribuzione di difficoltà nel catasto fondiario e niente e nessuno preverrà questo. Più male ancora che questo scenario sarebbe espropriazioni. Sebbene lo stato debba pagare per questo un compenso che si fissa, tuttavia, al massimo nel valore di mercato degli immobili. La perdita sarebbe grande pertanto di conseguenza.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_text_separator title=”Das Lastenausgleichsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Juni 1993 (BGBl. I S. 845; 1995 I S. 248), das zuletzt durch Artikel 7 des Gesetzes vom 8. Dezember 2016 (BGBl. I S. 2835) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:Titel” style=”shadow”][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]„Artikel 21 Änderung des Lastenausgleichsgesetzes
Artikel 21 ändert mWv. 1. Januar 2024 LAG offen
Das Lastenausgleichsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Juni 1993 (BGBl. I S. 845; 1995 I S. 248), das zuletzt durch Artikel 7 des Gesetzes vom 8. Dezember 2016 (BGBl. I S. 2835) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
In § 276 Absatz 1 Satz 3 erster Halbsatz werden die Wörter „Bundesversorgungsgesetz mit Ausnahme der Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge” durch die Wörter „Fünften Kapitel oder nach § 143 oder nach § 151 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch” ersetzt.
292 wird wie folgt geändert:
a) In der Überschrift wird das Wort „Kriegsopferfürsorge” durch die Wörter „Sozialen Entschädigung” ersetzt.
b) Absatz 1 wird wie folgt gefasst:
„(1) Für Berechtigte, bei denen trotz Bezugs von Kriegsschadenrente die Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts, von Sozialhilfe, von ergänzender Hilfe zum Lebensunterhalt nach § 145 Absatz 1 und 2 Nummer 4 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 27a des Bundesversorgungsgesetzes in der am 31. Dezember 2023 geltenden Fassung oder von Besonderen Leistungen im Einzelfall nach den Vorschriften des Elften Kapitels des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch vorliegen, gelten ergänzend die Vorschriften des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch, des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch und des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch.”
c) In Absatz 2 werden die Wörter „oder von Kriegsopferfürsorge” durch die Wörter „von fürsorgerischen Leistungen nach § 145 Absatz 1 und 2 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit dem Bundesversorgungsgesetz in der am 31. Dezember 2023 geltenden Fassung oder von Besonderen Leistungen im Einzelfall nach den Vorschriften des Elften Kapitels des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch” ersetzt.
d) Absatz 3 wird wie folgt geändert:
aa) In Satz 1 werden im ersten Halbsatz die Wörter „oder nach den Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge” durch die Wörter „nach dem Elften Kapitel des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch oder nach § 145 Absatz 1 und 2 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit dem Bundesversorgungsgesetz in der am 31. Dezember 2023 geltenden Fassung” ersetzt.
bb) In Satz 3 wird das Wort „Kriegsopferfürsorge” durch die Wörter „Sozialen Entschädigung nach dem Vierzehnten Buch Sozialgesetzbuch” ersetzt.
e) In Absatz 4 werden die Wörter „oder ergänzende Hilfe zum Lebensunterhalt nach den Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge in einer Anstalt, einem Heim oder einer gleichartigen Einrichtung gewährt, kann der jeweils nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch zuständige Träger, der Träger der Sozialhilfe oder der Träger der Kriegsopferfürsorge” ersetzt durch die Wörter „, ergänzende Hilfe zum Lebensunterhalt nach § 145 Absatz 1 und 2 Nummer 4 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 27a des Bundesversorgungsgesetzes in der am 31. Dezember 2023 geltenden Fassung oder Leistungen zum Lebensunterhalt nach den Vorschriften des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in einer Anstalt, einem Heim oder einer gleichartigen Einrichtung gewährt, kann der jeweils zuständige Träger”.
f) In Absatz 5 wird Satz 2 wie folgt gefasst:
„Entsprechendes gilt für die Besonderen Leistungen im Einzelfall nach den Vorschriften des Elften Kapitels des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch.”“
Quellen:
https://www.buzer.de/gesetz/13714/a232818.htm
https://dvg-ev.org[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]